Nissan-Note.info

Enot1975 · Обитатель

Сейчас пытаются протолкнуть закон о легализации пистолетов для определенного круга гражданских лиц.

С одной стороны, адекватному человеку было бы неплохо иметь при себе оружие в целях самообороны.

Но граница понятий адекватности и угроз слишком размытая:
- Например, вас ударили кулаком в лицо, а вы достали пистолет и стали угрожать им обидчику - это превышение пределов самообороны;

Как вы относитесь к легализации огнестрельного оружия для гражданского населения? Не боитесь ли вы, что какой-нибудь обиженный водитель (которого вы нечаянно подрезали) начнет угрожать вам пистолетом?
_________________
Прочитал сообщение одного психа, решил тоже написать, ведь я ничем не хуже...

Алусик · Сокровище

Россия страна пьющая, и по пьянке совершается огромное количество преступлений, если еще и огестрел легализуют, то ваще зашибись будет. Evil or Very Mad

Ответила №1, но я не боюсь, просто я против легализации огнестрельного оружия.
_________________
Кораблю безопасней в порту...
Но он не для этого строился! Wink

Enot1975 · Обитатель

Rusty · Обитатель

Против.
Доступность огнестрела приведет к тому, что количество стволов у населения сильно повысится. Население это не только законопослушные граждане, но и гопота, которая в первую очередь заинтересована в "орудиях труда". Кроме этого пугают школьные и институтские разборки с оружием в США. При этом надо учитывать, что будет ужесточение законов и расширение прав полиции в отношении граждан.

P.S. В Америке в продаже появились пуленепробиваемые школьные рюкзаки.
ВЕЛКАМ
_________________

Людям не нужно, чтобы было правильно. Людям нужно, чтобы было хорошо ... Sad

oberst · 63 Обитатель

Кину свою лепту в копилку.
Немного не корректен опрос.
Потому затрудняюсь дать верный ответ.
Я не боюсь угрозы оружием.
У меня уже есть оружие.А вот посмеют мне угрожать или нет-не знаю.

Немного расширю тему.

Есть у меня и газовое, и охотничье гладкоствольное, и охотничье нарезное(и не одно)))
Газовое приходилось применять по целевому назначению.Эффектно и с пользой.
Но короткоствол себе принципиально не куплю-по той же причине, что не желаю иметь травматик.
Если достал оружие-ты должен стрелять.Учили-стрелять на поражение.
С газовым-проще, тк вероятность получения травмы минимальна.Про летальный исход-один шанс из миллиона.
Травмат-уже проблема..
А короткоствол-это реальный шанс отдохнуть лет несколько....
Считаю, что на данном этапе времени легализация короткоствольного гражданского оружия с учётом коррумпированности (имею в виду оформление документов на приобретение) и общей атмосферы в обществе ни к чему хорошему не приведёт...
Агрессия будет проявляться излишняя, тем более с оружием.

Enot1975 · Обитатель

hold · ПраВильНый СоСед

Я бы разрешил, с оговокой - применять только для защиты жилища (хотя и сейчас можно для этого использовать гладкоствол или карабин, но не всем это удобно). И если гражданина застукают с заряженным пистолем вне жилища - лишить права на оружие любое, пожизненно. А бесцельное шатание по городам и весям кучи народа с пистолетами, лично меня как то напрягает.
_________________
Твой дом там, где тебя ждут и рады видеть!

oberst · 63 Обитатель

Enot1975 · Обитатель

NoName · Завсегдатай

Давайте сразу вернемся в нормальное русло. Никто не собирается легализовывать ношение короткоствола. Собираются разрешить хранить и применять это оружие в доме для самообороны.
Поэтому пример с ударом с лицо некорректен.
ЗЫ: Ну и неплохо-бы такие ... опросы ссылками на первоисточники сопровождать.

Seriy · РиБа4ек

Поддержу общие настроения. Сам имею разрешение на ношение, но при этом держу оружие в сейфе. Уж очень это чревато последствиями - чувствовать себя "перцем с железными яйцами". Да и как говорилось выше - учили стрелять на поражение. Как следствие - сам не могу гарантировать, что направив (даже травматику) на человека, буду стрелять по конечностям... Нет уж, выстрел должен быть один... Evil or Very Mad

А сколько всяких мажорных клоунов на улицах сейчас? А теперь умножьте их количество на 10 (это минимум) и что получим? Офигенный разгул преступности и увеличение трупов.
P.S. Хватит! Уже расстрельную статью приостановили...
_________________

NoName · Завсегдатай

Откуда такие выводы?! Покажите, где собираются разрешать ношение оружия? Ну хватит фантазий!

djDi · 53 КлуБенЬ

Против..поскольку законы у нас "дырявые"...Сколько случаев самообороны(без оружия),по которым человеку грозил срок..Менты и те,лишний раз подумают,доставать оружие или нет.

Да..и в голосилке вопросы поставлены не правильно(За или против)..или тему нужно было обозвать по другому..
_________________
Есть вопрос,спроси ТУТ Нужна зап/часть? поищи здесь

oberst · 63 Обитатель

ara · 53 ХозЯин СоБакИ

Двумя руками "За". Но с условием усложнения порядка получения разрешения. Об этом сейчас и идет речь, как я понимаю... Травматик у самого уже много лет. Четыре года ходил по улицам с Макаровым, будучи в прокуратуре. В армии несли службу с ним же, и стрельбы регулярные.
Голосилка смутила...
_________________
Делай то, что можешь,
с тем, что имеешь,
там, где ты есть.